De sier at hovedregelen for skjønnhet er harmonien i ansiktet og overholdelse av prinsippet om det gyldne forholdet i ansiktsfunksjonene. Mange har prøvd å finne en ideell formel som viser kvinner hvordan de skal se ut slik at alle blir ansett som en skjønnhet. Men akk, skjønnheten er at alle er forskjellige.
Vi eksperimenterte og bestemte oss for å se hvordan våre moderne stjerner ville se ut i maleriene fra middelalderens kunstnere?
Svetlana Loboda på alle bildene er en ekte skjønnhet, i det minste anser mange fans henne som sådan. Men på bildet ville hun se veldig uvanlig ut.
Ksenia Sobchak er ikke av mange klassifisert som "skjønnheter" på grunn av den massive underkjeven. Og hvordan ville Xenia se ut på lerretene til middelalderens kunstnere? I det minste aristokratisk. En høy panne, store øyne og fyldige lepper, samt blekhet, gir aristokratisk chic.
Lena Temnikova har et veldig moderne utseende, så på bildet vil hun se ut som en fremmed. Selv om noen historikere mener at vanlige folk, og ikke aristokrater, hadde et lignende utseende. Det skal bemerkes at hun ser ut som en veldig ung jente på bildet.
Men Irina Shayk, som mange menn og kvinner over hele verden anser som en av de vakreste kvinnene på planeten, vil se i det minste uryddig ut på bildet. I de dager prøvde de alltid å stikke håret under hatter eller parykker. Uflettet hår ble ansett som et tegn på promiskuitet, noe som ikke kan sies om Shayk.
Renata Litvinova anses av mange for å være en mystisk person, forlokkende. Ingen kan si hva som spesielt tiltrekker dem til Litvinova: hverken manerer eller stil. Men i middelalderens malerier ville hun sett ut som en ekte dronning, ikke sant?
Hvem portretter likte du mest?
