Det amerikanske magasinet Consumer Reports rapporterer at en tredjedel av solkremene inneholder mindre enn halvparten av solbeskyttelsesfiltrene (SPF) som er oppført på etiketten.
En årlig studie av solkremer av eksperter fra den ideelle organisasjonen Consumers Union har vist overraskende resultater. Av de 73 merkene som ble analysert, hadde 24 bare halvparten av SPF av dataene på flaskene.
Interessant, ingen av mineral-, naturlige eller organiske kremer tilbød beskyttelsen som ble lovet forbrukerne, og kunne ikke beskytte dem mot ultrafiolett stråling i den grad det ble anbefalt av leger. Ifølge eksperter fra American Academy of Dermatology (AAD), bør solkrem ha minst 30 SPF. Det må ikke bare beskytte mot UV-stråler som trenger inn i de dype lagene i huden, men også mot UV-stråling som brenner overflaten av huden.
Produktene som ble ledende i vurderingen inneholdt slike aktive ingredienser som avobenzon, oxybenzone og octinox. Videre ble den forskjellige sammensetningen og de forskjellige konsentrasjonene av beskyttende komponenter årsaken til at to kremer med samme SPF faktisk ga en helt annen effekt, uavhengig av kostnaden for stoffet.
Så det beste ble anerkjent som Anthelios solkremkrem verdt $ 36, og andreplassen ble tatt av Equate Sport Lotion SPF 50, som er produsert av et stort detaljhandelsnettverk og selger for bare $ 5. "Det er ingen sammenheng mellom de virkelige kostnadene og effektiviteten av solkremer," forklarer ekspert Trisha Calvo.
Det verste var CeraVes Body Lotion SPF 50, som bare inneholder sinkoksid, og Babyganics Mineralbaserte Solkrem 50 + SPF, som inneholder oktisalat - et stoff som ikke er et UV-filter i det hele tatt, og EltaMD UV Aero Broad-Spectrum SPF 45 spray - alle disse midlene ga ikke engang halvparten av den lovede beskyttelsen.
Faren med disse produktene er at menneskene som bruker dem får en falsk følelse av sikkerhet. Men "det er ingen sikker garvning", og når du bruker slike "defekte" kremer, vil en person motta en ekstra dose UV-stråling som er helseskadelig.
