“Britisk diplomati lever på mange måter med den gamle konseptuelle bagasjen fra dronning Victoria. Da Storbritannia hersket over havet, og solen aldri gikk over eiendelene sine, var konseptet med strålende isolasjon ganske passende, ifølge hvilket Storbritannia forsvarer sine interesser uten å gå inn i noen av de motstridende alliansene. Men i dag er ikke ambisjonene i den viktorianske tiden - og det globale knutepunktet på denne linjen - å si veldig produktive."
På 2000-tallet var det en urstslavisk moro - gassforhandlinger mellom Moskva og Kiev, som fant sted bokstavelig på nyttårsaften. Avtalen, som tillot ikke å lukke ventilen, ble signert sent på kvelden 31. desember, da snille mennesker allerede satt ved bordet. En gang i et lignende spill, A. G. Lukashenko, som bekreftet hans østslaviske opprinnelse.
Kritikere av russisk politikk bemerket den gangen at Russland iboende er ekkelt grådighet, som til slutt vil ødelegge det, mens den siviliserte og europeiske tilnærmingen ville være å tilfredsstille de tidligere brødrene på alle mulige måter, noe som ville gjøre det bra for oss og for dem.
År har gått, og problemet med forholdet til det “tidligere” har blitt presserende selv i det post-Brussel-rom, der, i motsetning til det post-sovjetiske rommet, er de mest siviliserte europeere representert. Samtidig viser imidlertid forskjellen mellom SNG og EU seg å være liten. Opp til den bokstavelige repetisjonen av nyttårsglede.
Overgangsperioden avsluttes 31. desember i år, og Storbritannia vil endelig forlate EU. I mellomtiden, i løpet av de fire og et halvt årene som har gått siden den britiske folketing om brexit, er ting fortsatt der. Det har aldri vært en handelsavtale med EU, og det er høyst sannsynlig at Storbritannia vil inngå i 2021 uten noen europeiske tollpreferanser. Som alle Honduras, det vil si med samme rettigheter.
Våre ukrainske brødre når det gjelder handel med Russland, viste seg bedre enn de opplyste navigatørene - med EU.
Selvfølgelig er dette ennå ikke 1940, da mat, på grunn av vanskeligheter med handelsforhold i Storbritannia, da to århundrer levde på matimport, ble veldig dårlig. Likevel, selv nå er frykten ganske høy.
Med det totale volumet av importerte grub 45%, er importandelen fra EU 26%. Først og fremst fra Nederland (14% av det totale volumet av produkter fra kontinentet), Tyskland (11%), Irland (10%) og Frankrike (10%). Selv slike nasjonale retter som cheddar og biff til roastbiff importeres for det meste fra Irland. Og i et pessimistisk scenario vil det være midlertidige vanskeligheter med sitrusfrukter fra Spania, drivhusgrønnsaker fra Holland og svinekjøtt fra Danmark. Det er ingenting å si om vin.
Alt dette er ikke dødelig - både på engelsk og i europeisk historie, det har skjedd og verre, og mye verre, men en britisk velger kan stille spørsmålet: "Hvorfor skal jeg, så mild, tåle alt dette?" Og det vil ikke være lett for statsminister Johnson å svare på. For alt sitt fremragende talent som en tauvandrer.
Og det handler ikke bare om vanskelighetene med å importere velsmakende og sunn mat, som på en eller annen måte kan oppleves. Men tilbake på samme 2000-tallet var det synspunktet som hevdet at Storbritannia vil blomstre som et "globalt knutepunkt", og når det gjelder forbruksvarer, vil vi importere det på inntektene fra hubbubben. Men forutsetningen for at en slik modell skal blomstre er den høyeste friheten for handel.
Når det er forskjellige handelshindringer - og fraværet av en avtale med EU vil definitivt føre til slike barrierer - i stedet for et globalt knutepunkt, vil noe langt fra så attraktivt vise seg.
Og samtidig lever britisk diplomati på mange måter med den gamle konseptuelle bagasjen fra dronning Victorias tid. Da Storbritannia hersket over havet, og solen aldri gikk over eiendelene sine, var konseptet med strålende isolasjon ganske passende, ifølge hvilket Storbritannia forsvarer sine interesser uten å gå inn i noen av de motstridende alliansene.
Men i dag er ikke ambisjonene i den viktorianske tiden - og det globale knutepunktet på denne linjen - ikke å være veldig produktive. Og kontinentale politikere har lenge prøvd å forklare London at beina skal strekkes over klærne. Men de ser ut til å være lei av å forklare.
Forfatterens synspunkt faller kanskje ikke sammen med redaksjonens stilling.
