I Vesten er alt stabilt: Jeffrey Star er i trøbbel, Tati Westbrook gråter, Kylie Jenner, selv om den ikke er milliardær, har mye penger, og kjendisene produserer kosmetikk. Hva har vi?
Noen likte ikke Gevorgs ansikt
Men til ingen nytte. Skjønnhetsinfluencer Gevorg samarbeidet med merket Beauty Bomb og spilte hovedrollen i en reklamekampanje, hvor bildene ble brukt til å dekorere hyllene i Magnit Cosmetic-supermarkeder. Bare ansiktet til Gevorg selv var dekket i butikkene. Tilsynelatende kan den som lager kosmetikk ikke vise det på seg selv, ellers vil han skremme folk bort. L - logikk.
Emelyan Braude vs Katya Konasova
La oss først forestille oss: Emelyan Braude er en tidligere kurir for et kosmetikkfirma, som bestemte seg for at han selv kunne være en utmerket skjønnhetspleier, og også undervise i andres yrker. Ingen medisinsk utdannelse på den ene eller den andre siden. Hva den har: tusenvis av følgere under kosmetologi og samme antall kunder som er i fare for helsen. Minst en ble drept. Hvem vet hva fremtidige kosmetologer introduserer, og de utfører rolig prosedyrene selv i bilen, selv i matretten.
Katya Konasova er en varslingsblogger. Hva den har: en million abonnenter på YouTube, flere høyprofilerte skandaler bak seg og, selvfølgelig, etterforskningen om Emelyan Braude, utgitt i 2019. Supermakt - stålkuler, krysset ut, nerver. Ikke bare fordi hun ringte Emelyan for et liveintervju.
Hva er bunnlinjen? Videoen har mer enn en million visninger, titusenvis av kommentarer (du må innrømme sterkt - Dud skyter ikke om skjønnhet) at Braude er en manipulator, en psykopat og trakk Katya rundt fingeren for PR-skyld og redde eget omdømme.
Les våre separate intervjuer med begge sider: Katya Konasova, Emelyan Braude. Vi trenger ikke å forklare hvilken side vi er på.
Det ser ut til at vi ble sendt
På "Black Friday" mottok klienter i massasjestudiet "Lie back" en adresseliste der "referansen" ble illustrert med et sett med symboler som vanligvis brukes til å betegne et fallisk symbol. Kort sagt, et medlem. En lignende handling flau noen gjester og abonnenter, som de også rapporterte i historiene og kommentarene under innleggene. Som svar, spøkte eieren av studioets Instagram-kontopassord enten eller tullet.
Selv "Ligg med ryggen" til hatten ble fornærmet: symbolsettet er ikke en penis, men hvis en penis, så til støtte for Dziuba, og generelt er dette en vits, men vi lever i en verden med dobbelt standard, der den konvensjonelle Morgenstern er tillatt, er det ikke virksomhet. Les mer om deres stilling her.
Vår mening er enkel: dikpiks er bare ved konsensus. Men seriøst er massasje en intim prosedyre der en naken klient er i en mer sårbar posisjon, og brudd på yrkesetikk også forekommer. Akk.
Marbellaen min
De sier, ikke gjør forretninger med kjære. Som bevis vil vi sitere uenigheten til de tidligere medeierne av Marble Lab-merket og samtidig elskere - Anastasia Mironova og Patrick Zilli.
I mai publiserte Mironova en historie om at finalen er en komedie - Jeg forlater Marble Lab, jeg vil ikke ha noe til felles med Patrick, en forferdelig person. Så slettet hun merkevaresiden under påskudd av at det opprinnelig var hennes personlige profil, på grunnlag av hvilken hennes nesten personlige merkevare vokste. Situasjonen er alvorlig: for et merke med hovedkilden til salg på Instagram å være uten Instagram er døden.
Patrick sa at han var klar til å forlate prosjektet hvis Anastasia kjøper sin andel for 40-50 millioner rubler til en prosjektkostnad på 80 millioner (tallene endret seg, slik konfliktdeltakeren selv snakket om, og ifølge henne gjør prosjektet koster ikke så mye), eller hun går ut av virksomheten, men forteller ikke noen om det og signerer en annonsekontrakt i tre år. Og på tidspunktet for Anastasias intervju med Nadezhda Strelets i begynnelsen av oktober, var ikke konflikten løst.
Vi ba om kommentarer fra begge sider, men mottok dem ikke på utgivelsestidspunktet.
Oransje paradis
Mer presist - "appelsinskall". I slutten av juni publiserte kollegaer på The Blueprint en tekst av journalisten Irina Urnova "Hvordan håndtere cellulitt (hvis du ikke liker det)".
Rundt ham om sommeren, men ikke på grunn av temperaturen, men intensiteten til lidenskapene i verden (koronavirus, stemmegivning i grunnloven, BLM, saken med Yulia Tsvetkova, etc.), om kvelden en liten, ja, beklager, brøt ut srach. Det hele startet med et innlegg i journalisten og eksredaktøren av Flacon Magazine: "Jeg gir meg ikke noe å si" Roxana Kiseleva, der hun gjorde oppmerksom på noen faktafeil, samt hensiktsmessigheten av bruker ordet "slåss" i forbindelse med cellulitt. Fordi det er nødvendig å”slåss” ikke med kroppens særegenheter, men med systemet og sosiale problemer. Innlegg spredt på telegramkanaler, verre - lekket til Facebook, hvor publikum ikke spiser brød - gi din mening i kommentarene for å uttrykke.
Svaret ble publisert av forfatteren av teksten og også vår kollega i verkstedet Irina Urnova i sin kanal "Vel, hud!" Hun forklarte forvirringen i termer (cellulitter, lipodystrofi, gynoid lipodystrofi), foretok de rette korreksjonene og ansvarsfraskrivelsen i originalteksten (og til og med takket motstanderen). Og hun forsvarte ordet "kamp" i denne sammenhengen - for de som virkelig ønsker å forbedre situasjonen, kan prosessen vise seg å være ressurskrevende og ubehagelig. Er det ikke en kamp?
Det ser ut til at Irina og Roxana vil ha det beste for kvinner, selv om de snakker litt forskjellige språk, noe som ble til ettertanke: hvordan er det riktig?
Nesten argumenter og fakta
For andre år nå har det blitt funnet forbudte ingredienser i formuleringene av serum som ble annonsert av bloggere. Og vi snakker ikke engang om hamp. Tidligere var det Fem Fatal ', der antibiotika tetracyklin plutselig dukket opp. Senere viste det seg at merket ble produsert på en uklar måte, og det ser ut til å være flere spørsmål enn svar. Takk igjen for undersøkelsen av Katya Konasova.
I dette - som en del av to faktaprodukter. (nå Art & Fact) oppdaget stoffet Dimexide. Det er tillatt i kosmetologi, men ikke i kosmetikk. Hovedforskjellen fra forrige tilfelle er at ingrediensen er stavet på pakken, så kjemikeren og forfatteren av ChemCream-kanalen Asya Zubkova la merke til det. Merket svarte raskt med et åpent brev på nettstedet. Du trodde sannsynligvis at de beskyldte varslerne for ærekrenkelse og begynte å kaste trusler? Nei, de innrømmet en feil og forklarte hva komponenten var. Selv om de mener at Dimexide er trygt i minimumsdosen, trakk de midlene fra salget og lovet å bytte ut allerede kjøpte serum mot nye uten "forbudt".
Forfatteren av ChemCream-kanalen svarte på hovedspørsmålet: hvordan skjedde det? Kort sagt, grunnleggerne er kunder og forstår ikke alltid formuleringen når det gjelder emulgatorer, fortykningsmidler og konserveringsmidler. Produksjonsteknologer er ansvarlige for dette. Og så lenge la ingen merke til feilen, for på baksiden ble dimexidum presentert som dimexidum, og ikke det vanlige dimetylsulfoksidet. Men det er fortsatt synd.
Ekte Sibir
I slutten av juli ble det kjent at Babushka Agafya og andre merker av Natura Siberica ble arrestert i et krav på 4,5 milliarder rubler fra firmaet En + Recycling LLC. Den påståtte årsaken er en brann i lokalene til En + Recycling-anlegget, som er en del av Oleg Deripaskas eierandel.
Etter nyheten om The Bell dukket det opp et åpent brev på nettstedet Natura Siberica. I brevet krevde selskapet en rettferdig rettssak, gjorde oppmerksom på at brannen ikke var deres feil, og mener at situasjonen er rettet mot å eliminere en stor produsent av kosmetikk til hjemmet.
18. desember ble det rapportert at Andrei Trubnikov omregistrerte bestemor Agafias oppskrifter, Natura Siberica og Organic Kitchen til sitt estiske selskap OU Good Design. Forretningsmannen sa til RBC at det på denne måten "vil være vanskeligere for noen å forhindre oss i å løse problemet med å lage et russisk merke."
Oksana Jenner
Mer presist: Oksana Samoilova ga ut Sammy Beauty-kosmetikk, som minner veldig om Kylie Jenners merkevare Kylie Skin. Ikke bare eksternt - før lanseringen viste Oksana et nettsted med reklamebilder av merkevaren, som hun ble inspirert av. Kanskje ved et uhell. Greit.
Videre foreslo Katya Konasova at Sammy Beauty er det samme som Mixit-merket. På den ene siden vises de samme navnene i dokumentene til merkevarene, produksjonen er den samme, på den annen side er sammensetningen av midlene nesten identisk. Forskjellen var i prisen. For nesten like produkter ber Mixit om 1250 rubler, og Sammy Beauty - 2100 rubler. Den mulige prisforskjellen ble forklart av Natalya Shik, grunnlegger av Shik-merket: Sammy Beauty's emballasje er laget av dyre materialer, i noen tilfeller enda mer brått enn for en suite.
I alle fall, selv om Oksana Samoilova gjorde et sprut, men mange kosmetologer er skeptiske til Sammy Beauty. Og du?]>
